Social Network Italia

Twitter sta cercando di decentralizzarsi, e ci sono già reti sociali più piccole supportate da blockchain. Ecco perché è una buona cosa.

I social network, un tempo un modo divertente e innovativo per connettersi con gli amici e gli interessi online, hanno assunto un tono molto più frustrante e scoraggiante per molti utenti negli ultimi anni. È un albatros che molti di noi non riescono a scrollarsi di dosso.

Twitter e Facebook si sono trasformati in giganti monolitici che hanno un grande peso sul nostro modo di consumare informazioni e di interagire in rete. E non riescono a risolvere la loro miriade di impatti negativi sulla società... o peggio, non ne vedono il valore. Facebook permette la menzogna nella pubblicità politica e gioca in modo veloce e sciolto con i dati degli utenti; Twitter lascia che i falsi account si rivoltino in tutto il suo servizio.

La tecnologia decentralizzata potrebbe essere la chiave per rompere la loro presa sulla nostra vita sociale online, il tutto mentre ci connette meglio ai nostri interessi e alle nostre comunità e protegge i nostri dati? Diverse reti concorrenti utilizzano già approcci decentralizzati e anche Twitter, che ci crediate o no, sta investendo in un potenziale futuro decentralizzato.

Ecco uno sguardo ad alcune delle piattaforme attuali e delle proposte future, insieme ai potenziali vantaggi e svantaggi di ciascuna.

Esplorare il fediverso di Mastodon

Mastodon è probabilmente il più noto del gruppo, dato che il social network decentralizzato ha un look and feel ispirato a Twitter con 500 caratteri per ogni “toot” (post). Le differenze sono però significative. Non solo non c'è un'azienda o un gruppo centrale che stabilisce gli standard, modera i contenuti o raccoglie i dati, ma Mastodon non è nemmeno concepito come un'unica grande rete completamente collegata.

Mastodon agisce invece come una federazione di migliaia di istanze ospitate dagli utenti (il “fediverso”), ognuna delle quali funge da comunità individuale. Alcune sono molto più grandi di altre, ma sono tutte autogestite da ciascun gruppo di utenti. Ogni istanza ha la possibilità di connettersi con gli altri, in più Mastodon stesso si collegherà solo a server che accettano di seguire determinate regole, come moderare il linguaggio d'odio e fornire un preavviso di tre mesi di una chiusura imminente.

Con oltre 4,4 milioni di utenti, la rete di Mastodon continua a crescere. Tuttavia, anche l'approccio decentralizzato del fediverso pone delle sfide. L'anno scorso, Gab, un sito di social media noto per i suoi legami con i supremecisti bianchi, ha creato un fork di Mastodon e ne è diventato l'istanza più popolosa. Essendo una rete decentralizzata, Mastodon non potevano bloccare questo inserimento, ma le singole istanze potevano bloccare e quindi aiutare a isolare ulteriormente il server. Non c'è una forza centrale che guidi la moderazione in tutta la rete, ma le indecorose comunità di Mastodons sono costrette a vivere nell'ombra.

Piattaforme di social media decentralizzate

Ci sono altri approcci per un'esperienza di social media decentralizzata. Peepeth è un altro esempio attuale, ed è uno che usa un contratto intelligente sul blockchain di Ethereum per tenere un registro di tutte le attività. Le vostre interazioni effettive non avvengono direttamente sulla blockchain, ma sono ospitate altrove e vengono salvate fuori dalla catena fino a un certo punto, fino a quando non le inviate all'Ethereum per una piccola somma. Gli utenti veterani sono in grado di evitare alcune tariffe dopo aver raggiunto una certa soglia.

Minds offre una proposta convincente, permettendo agli utenti di guadagnare dei gettoni per l'utilizzo della piattaforma e per la visualizzazione dei contenuti. È anche possibile dare una mancia agli altri utenti con i gettoni, oltre a pagare per aumentare la visualizzazione dei propri contenuti, se lo si desidera. Piuttosto che avere qualche azienda centralizzata che guadagna denaro dalle vostre interazioni, Minds permette agli utenti di guadagnare e diffondere quel denaro.