Considerazioni sui Paesi con regimi autocratici, dittatoriali e non democratici.
Ci sono molti Paesi che non hanno un governo democratico da sempre o da moltissimo tempo. Questa situazione è un presupposto che rende estremamente difficile portare questi Paesi verso un governo democratico, perché le popolazioni , che hanno subito per generazioni le regole imposte dalla classe al potere, diffiderà sempre di chiunque voglia imporre nuove regole, anche se votato democraticamente. Queste popolazioni si comporteranno come una popolazione divisa in clan o tribù e accetteranno solo le loro regole. Ciò significa che ci sarà un grosso ostacolo a che si arrivi ad un governo democratico. Basta guardare cosa è accaduto in Libia o in Afganistan. I governi non democratici , per loro natura, non favoriscono l'acculturazione del popolo, ne che abbiano una informazione corretta e imparziale. Inoltre viene spesso ostacolato un diffuso miglioramento delle condizioni di vita delle persone. Questo non favorisce la crescita di una classe politica di opposizione. Per questi motivi i Paesi non democratici non vogliono che ai loro confini ci siano Paesi democratici con Stati di diritto, perché sarebbero una forte tentazione da emulare per i propri popoli vessati. Vedi la Russia e la sua politica verso i suoi vicini. Ovviamente tutti i Paesi non democratici sono sempre dalla parte di quei Paesi che hanno regimi simili al loro, anche se di colore politico diverso. Liberare un popolo da un governo autoritario non conduce automaticamente ad una democrazia, perché le persone non sono preparate culturalmente alle regole della democrazia e si comporterebbero come se fossero delle tribù. Perché maturino ci vorrebbero decenni di accompagnamento verso questo processo. Impossibile esportare la democrazia. Questo è uno degli errori più grossolani che gli Usa o gli Stati occidentali hanno commesso.
Considerations on countries with autocratic, dictatorial and non-democratic regimes.
There are many countries that have not had a democratic government for a long time or for a very long time. This situation is an assumption that makes it extremely difficult to lead these countries towards a democratic government, because the populations, which have suffered for generations the rules imposed by the ruling class, will always be wary of anyone who wants to impose new rules, even if they vote democratically. These populations will behave like a population divided into clans or tribes and will only accept their rules. This means that there will be a major obstacle to democratic government. Just look at what happened in Libya or Afghanistan. Non-democratic governments, by their nature, do not favor the acculturation of the people, nor that they have correct and impartial information. Furthermore, a widespread improvement in people's living conditions is often hindered. This does not favor the growth of an opposition political class. For these reasons, non-democratic countries do not want democratic countries with the rule of law on their borders, because they would be a strong temptation for their oppressed peoples to emulate. See Russia and its policy towards its neighbors. Obviously all non-democratic countries are always on the side of those countries that have regimes similar to theirs, even if of a different political colour. Freeing a people from an authoritarian government does not automatically lead to a democracy, because people are not culturally prepared for the rules of democracy and would behave as if they were tribes. For them to mature, it would take decades of accompaniment towards this process. Impossible to export democracy. This is one of the grossest mistakes that the US or Western states have committed.